氣體滅火系統(tǒng)常見故障、產(chǎn)生的原因及處理方式！
2014-8-15 20:42:07 點(diǎn)擊：
防護(hù)區(qū)圍護(hù)結(jié)構(gòu)及門窗的耐火極限均不應(yīng)低于0.5h；吊頂?shù)哪突饦O限不應(yīng)低于0.25h；
但是，在實(shí)際應(yīng)用中，我們所面臨的情況卻遠(yuǎn)不是這句話所能夠概括的。這是一個(gè)帶有普遍性的問題�？梢圆豢鋸埖恼f，在我們設(shè)計(jì)安裝的所有氣體滅火系統(tǒng)中，真正完全符合這條標(biāo)準(zhǔn)的防護(hù)區(qū)是少數(shù)。我們常遇到的具體問題是： 1．我們能否用這樣的材料作為防護(hù)區(qū)隔斷？ 2．這樣的隔斷能否滿足防護(hù)區(qū)的要求？ 3．是否一定要采用防火防爆玻璃？ 4．這樣的門要不要換成防火門？ 5．要象這樣要求，我們根本做不到！
諸如此類的問題，嚴(yán)格按照規(guī)范要求往往的確是無法做到的，但放寬應(yīng)該放寬到什么程度，又沒有標(biāo)準(zhǔn)，所以最終的結(jié)果往往是因人而異、因地而異，全憑建設(shè)單位的某位具體負(fù)責(zé)人、具體設(shè)計(jì)人員、當(dāng)?shù)叵辣O(jiān)督管理部門，甚至某位官員的掌握尺度而定。給建設(shè)單位、設(shè)計(jì)單位、施工單位、監(jiān)理單位、甚至消防監(jiān)督管理部門帶來了很大的困惑和疑難。
我們認(rèn)為，出現(xiàn)這樣問題的根本原因是，規(guī)范在這一點(diǎn)上制定得過于籠統(tǒng)簡單，也過于嚴(yán)格，無法適應(yīng)實(shí)際使用中各種可能的變化。
我們建議，在新的規(guī)范中對此根據(jù)不同情況給出更加靈活、適用性更強(qiáng)的規(guī)定。比如：防護(hù)區(qū)圍護(hù)結(jié)構(gòu)的耐火性能應(yīng)根據(jù)防護(hù)區(qū)內(nèi)可能發(fā)生火災(zāi)的強(qiáng)度及其可能的發(fā)展速度決定。對于在短時(shí)間內(nèi)容易發(fā)展至轟燃程度的火災(zāi)場所，其防護(hù)區(qū)圍護(hù)結(jié)構(gòu)的耐火極限應(yīng)采用不低于0.5h的標(biāo)準(zhǔn)。對由置于其內(nèi)部的易燃可燃物質(zhì)的數(shù)量和性質(zhì)決定，即使這些物質(zhì)被引燃，在實(shí)施氣體滅火前可預(yù)見的時(shí)間內(nèi)不可能迅猛發(fā)展，也不可能危及圍護(hù)結(jié)構(gòu)整體強(qiáng)度和穩(wěn)定性的防護(hù)區(qū)，對其圍護(hù)結(jié)構(gòu)中符合以下條件的局部構(gòu)件（如門、窗、玻璃隔斷等）可放寬耐火性能要求，允許采用普通的建筑材料： a)與可能的燃燒物之間的距離不小于某個(gè)距離； b)不屬于頂部或底部圍護(hù)結(jié)構(gòu)； c)放寬耐火性能要求的構(gòu)件的面積之和，不超過防護(hù)區(qū)除頂部和底部以外的圍護(hù)結(jié)構(gòu)總面積的某個(gè)百分比； d)能夠確保該防護(hù)區(qū)處于人員不中斷監(jiān)控之下。 其實(shí)，以上建議的內(nèi)容并不新鮮，我們平時(shí)大多數(shù)情況都是這樣做的，只是把它們規(guī)范化了，更加便于操作和掌握。 二、防護(hù)區(qū)圍護(hù)結(jié)構(gòu)的允許壓強(qiáng)和泄壓口問題
目前在用的國家規(guī)范或地方規(guī)范中，對于防護(hù)區(qū)圍護(hù)結(jié)構(gòu)的允許壓強(qiáng)和泄壓口同樣也給出了簡單且嚴(yán)格的規(guī)定：
--防護(hù)區(qū)圍護(hù)結(jié)構(gòu)承受內(nèi)壓的允許壓強(qiáng)，不宜低于1.2KPa；
--泄壓口面積，宜按下式計(jì)算：Fx=f(Qx，Pf)
式中：Fx----泄壓口面積（m2）；
Qx----氣體在防護(hù)區(qū)的平均噴放速率(kg/s)；
Pf----圍護(hù)結(jié)構(gòu)承受內(nèi)壓的允許壓強(qiáng)（Pa）。 在上述規(guī)定中，我們認(rèn)為存在以下問題： 1．關(guān)于圍護(hù)結(jié)構(gòu)允許壓強(qiáng)大于1200Pa標(biāo)準(zhǔn)的認(rèn)定。
在實(shí)際應(yīng)用中，人們往往希望知道的是究竟什么樣的圍護(hù)結(jié)構(gòu)材料能夠滿足允許壓強(qiáng)大于1200Pa的標(biāo)準(zhǔn)，或已被使用的某種材料究竟能否滿足允許壓強(qiáng)大于1200Pa的標(biāo)準(zhǔn)。也就是說，此項(xiàng)規(guī)定使人們更多地從材料的角度去考慮圍護(hù)結(jié)構(gòu)的耐壓強(qiáng)度問題。而事實(shí)上，我們從實(shí)踐中得知，任何防護(hù)區(qū)的圍護(hù)結(jié)構(gòu)都是由若干種材料、性能不相同的構(gòu)件（如墻裙、玻璃窗、門等）組合而成的。某一構(gòu)件從材料上講，或許能夠達(dá)到1200Pa以上的耐壓強(qiáng)度標(biāo)準(zhǔn)，但對于該構(gòu)件整體而言，卻可能無法承受在1200Pa下的總載荷，而且構(gòu)件的面積越大，其單位面積能夠承受的載荷就越低。以平板玻璃為例，在小面積下，即使只有1mm的厚度，其單位面積承受壓力的能力也會遠(yuǎn)大于1200Pa，但如果是大面積的玻璃，恐怕再厚一點(diǎn)也達(dá)不到同樣的能力。更何況，在實(shí)際使用中，即使我們采用防火防爆玻璃，能夠保證玻璃本身的承壓能力，但整個(gè)玻璃構(gòu)件的固定、連接方式能否確保其整體的承載能力仍然是未知數(shù)。
因此，圍護(hù)結(jié)構(gòu)的耐壓性能不僅僅是指單位面積圍護(hù)結(jié)構(gòu)材料的承壓能力，更重要的是指整個(gè)圍護(hù)結(jié)構(gòu)中性能相同或相近的構(gòu)件整體（如包含門框在內(nèi)的整扇門、包含窗框在內(nèi)的整扇窗、包含龍骨架和玻璃在內(nèi)的整幅隔斷等）在內(nèi)壓下承受總載荷的能力。這種能力不僅與組成構(gòu)件的各種材料的允許壓強(qiáng)有關(guān)，更與構(gòu)件的整體面積、構(gòu)件中各種材料的連接方式、構(gòu)件與圍護(hù)結(jié)構(gòu)主體的連接強(qiáng)度等因素有關(guān)。在多數(shù)情況下，后者才是圍護(hù)結(jié)構(gòu)耐壓性能的決定因素。 2．泄壓口面積的計(jì)算方法
從現(xiàn)行的泄壓口計(jì)算公式可見，泄壓口的計(jì)算面積在圍護(hù)結(jié)構(gòu)的允許壓強(qiáng)給定的情況下只與氣體在防護(hù)區(qū)的平均噴放速率有關(guān)。而事實(shí)上，從我們平時(shí)所做的試驗(yàn)中可以看到，我們在有燃燒與沒有燃燒、燃燒火勢強(qiáng)與火勢弱的不同條件下噴放氣體時(shí)，封閉空間的內(nèi)壓是完全不同的。這說明氣體防護(hù)區(qū)在噴放氣體時(shí)的內(nèi)壓，不僅與氣體噴放速率有關(guān)，還與噴放氣體時(shí)內(nèi)部的溫度有很大關(guān)系，因此，在泄壓口的計(jì)算中還應(yīng)該考慮溫度的因素。
當(dāng)然，決定防護(hù)區(qū)內(nèi)部溫度的因素是很多的，至少包括：防護(hù)區(qū)內(nèi)可燃物質(zhì)的性質(zhì)、數(shù)量和形狀、防護(hù)區(qū)的容積、火災(zāi)燃燒的時(shí)間等，我們給出溫度與泄壓口面積的關(guān)系并不難，但要準(zhǔn)確計(jì)算出防護(hù)區(qū)內(nèi)部溫度卻是不可能的。因此，建議在規(guī)范中給出對于不同場合或情況下的溫度修正系數(shù)。
在圍護(hù)結(jié)構(gòu)的耐壓強(qiáng)度和泄壓口問題上，最理想的情況是，所設(shè)置的泄壓口正好滿足在氣體噴放時(shí)的最大內(nèi)壓不超過圍護(hù)結(jié)構(gòu)中最薄弱構(gòu)件的承壓能力。但是，由于圍護(hù)結(jié)構(gòu)中最薄弱環(huán)節(jié)的承壓能力和氣體噴放時(shí)的最大內(nèi)壓在實(shí)際應(yīng)用中都是很難確定或判斷的，所以，為了確保圍護(hù)結(jié)構(gòu)在氣體噴放時(shí)的安全，建議在規(guī)范中要求按照較小的允許壓強(qiáng)標(biāo)準(zhǔn)來計(jì)算泄壓口面積，或設(shè)置能夠按照內(nèi)壓自動調(diào)節(jié)泄壓面積的泄壓口，或在圍護(hù)結(jié)構(gòu)上設(shè)置承壓能力低于原整個(gè)圍護(hù)結(jié)構(gòu)中最薄弱構(gòu)件的預(yù)制薄弱構(gòu)件。 三、防護(hù)區(qū)圍護(hù)結(jié)構(gòu)的密封性要求
在工程實(shí)踐中我們常�？梢钥吹�，有些設(shè)計(jì)出于對圍護(hù)結(jié)構(gòu)要求的誤解或降低造價(jià)的考慮，有意或無意地把本不滿足圍護(hù)結(jié)構(gòu)要求的構(gòu)件或構(gòu)造當(dāng)作圍護(hù)結(jié)構(gòu)的一部分，或把原本不該分開的兩個(gè)區(qū)域分成了兩個(gè)氣體防護(hù)區(qū)，比如，在計(jì)算防護(hù)區(qū)容積時(shí)，有的設(shè)計(jì)不去計(jì)算防護(hù)區(qū)吊頂以上或地板以下的部分；有些區(qū)域在吊頂以上或地板下的部分是完全貫通的，而設(shè)計(jì)者僅憑中間部分有隔斷，就把它們劃作為不同的防護(hù)區(qū)。這里出現(xiàn)的問題就是對于防護(hù)區(qū)圍護(hù)結(jié)構(gòu)密封性要求認(rèn)識錯(cuò)誤或認(rèn)識不清。
事實(shí)上，防護(hù)區(qū)圍護(hù)結(jié)構(gòu)的密封性是保證在實(shí)施噴放滅火時(shí)，防護(hù)區(qū)內(nèi)的滅火劑達(dá)到和維持必要的濃度，實(shí)現(xiàn)有效滅火的必要條件。對于任何防護(hù)區(qū)來講，完全的密封是不可能做到的，為了避免內(nèi)部超壓，適當(dāng)?shù)拈_口泄漏也是必要的。但我們需要避免的是過大的開口和把一些無法確保密封的結(jié)構(gòu)作為圍護(hù)結(jié)構(gòu)使用。例如：常用的輕質(zhì)或不加固定的吊頂在氣體噴放時(shí)會很容易被掀動，因此，不能作為圍護(hù)結(jié)構(gòu)使用。需要時(shí)，就應(yīng)該將其上部空間計(jì)為同一個(gè)防護(hù)區(qū)的容積。
建議規(guī)范中對于圍護(hù)結(jié)構(gòu)的密封性給出更加明確的要求。比如規(guī)定：
但是，在實(shí)際應(yīng)用中，我們所面臨的情況卻遠(yuǎn)不是這句話所能夠概括的。這是一個(gè)帶有普遍性的問題�？梢圆豢鋸埖恼f，在我們設(shè)計(jì)安裝的所有氣體滅火系統(tǒng)中，真正完全符合這條標(biāo)準(zhǔn)的防護(hù)區(qū)是少數(shù)。我們常遇到的具體問題是： 1．我們能否用這樣的材料作為防護(hù)區(qū)隔斷？ 2．這樣的隔斷能否滿足防護(hù)區(qū)的要求？ 3．是否一定要采用防火防爆玻璃？ 4．這樣的門要不要換成防火門？ 5．要象這樣要求，我們根本做不到！
諸如此類的問題，嚴(yán)格按照規(guī)范要求往往的確是無法做到的，但放寬應(yīng)該放寬到什么程度，又沒有標(biāo)準(zhǔn)，所以最終的結(jié)果往往是因人而異、因地而異，全憑建設(shè)單位的某位具體負(fù)責(zé)人、具體設(shè)計(jì)人員、當(dāng)?shù)叵辣O(jiān)督管理部門，甚至某位官員的掌握尺度而定。給建設(shè)單位、設(shè)計(jì)單位、施工單位、監(jiān)理單位、甚至消防監(jiān)督管理部門帶來了很大的困惑和疑難。
我們認(rèn)為，出現(xiàn)這樣問題的根本原因是，規(guī)范在這一點(diǎn)上制定得過于籠統(tǒng)簡單，也過于嚴(yán)格，無法適應(yīng)實(shí)際使用中各種可能的變化。
我們建議，在新的規(guī)范中對此根據(jù)不同情況給出更加靈活、適用性更強(qiáng)的規(guī)定。比如：防護(hù)區(qū)圍護(hù)結(jié)構(gòu)的耐火性能應(yīng)根據(jù)防護(hù)區(qū)內(nèi)可能發(fā)生火災(zāi)的強(qiáng)度及其可能的發(fā)展速度決定。對于在短時(shí)間內(nèi)容易發(fā)展至轟燃程度的火災(zāi)場所，其防護(hù)區(qū)圍護(hù)結(jié)構(gòu)的耐火極限應(yīng)采用不低于0.5h的標(biāo)準(zhǔn)。對由置于其內(nèi)部的易燃可燃物質(zhì)的數(shù)量和性質(zhì)決定，即使這些物質(zhì)被引燃，在實(shí)施氣體滅火前可預(yù)見的時(shí)間內(nèi)不可能迅猛發(fā)展，也不可能危及圍護(hù)結(jié)構(gòu)整體強(qiáng)度和穩(wěn)定性的防護(hù)區(qū)，對其圍護(hù)結(jié)構(gòu)中符合以下條件的局部構(gòu)件（如門、窗、玻璃隔斷等）可放寬耐火性能要求，允許采用普通的建筑材料： a)與可能的燃燒物之間的距離不小于某個(gè)距離； b)不屬于頂部或底部圍護(hù)結(jié)構(gòu)； c)放寬耐火性能要求的構(gòu)件的面積之和，不超過防護(hù)區(qū)除頂部和底部以外的圍護(hù)結(jié)構(gòu)總面積的某個(gè)百分比； d)能夠確保該防護(hù)區(qū)處于人員不中斷監(jiān)控之下。 其實(shí)，以上建議的內(nèi)容并不新鮮，我們平時(shí)大多數(shù)情況都是這樣做的，只是把它們規(guī)范化了，更加便于操作和掌握。 二、防護(hù)區(qū)圍護(hù)結(jié)構(gòu)的允許壓強(qiáng)和泄壓口問題
目前在用的國家規(guī)范或地方規(guī)范中，對于防護(hù)區(qū)圍護(hù)結(jié)構(gòu)的允許壓強(qiáng)和泄壓口同樣也給出了簡單且嚴(yán)格的規(guī)定：
--防護(hù)區(qū)圍護(hù)結(jié)構(gòu)承受內(nèi)壓的允許壓強(qiáng)，不宜低于1.2KPa；
--泄壓口面積，宜按下式計(jì)算：Fx=f(Qx，Pf)
式中：Fx----泄壓口面積（m2）；
Qx----氣體在防護(hù)區(qū)的平均噴放速率(kg/s)；
Pf----圍護(hù)結(jié)構(gòu)承受內(nèi)壓的允許壓強(qiáng)（Pa）。 在上述規(guī)定中，我們認(rèn)為存在以下問題： 1．關(guān)于圍護(hù)結(jié)構(gòu)允許壓強(qiáng)大于1200Pa標(biāo)準(zhǔn)的認(rèn)定。
在實(shí)際應(yīng)用中，人們往往希望知道的是究竟什么樣的圍護(hù)結(jié)構(gòu)材料能夠滿足允許壓強(qiáng)大于1200Pa的標(biāo)準(zhǔn)，或已被使用的某種材料究竟能否滿足允許壓強(qiáng)大于1200Pa的標(biāo)準(zhǔn)。也就是說，此項(xiàng)規(guī)定使人們更多地從材料的角度去考慮圍護(hù)結(jié)構(gòu)的耐壓強(qiáng)度問題。而事實(shí)上，我們從實(shí)踐中得知，任何防護(hù)區(qū)的圍護(hù)結(jié)構(gòu)都是由若干種材料、性能不相同的構(gòu)件（如墻裙、玻璃窗、門等）組合而成的。某一構(gòu)件從材料上講，或許能夠達(dá)到1200Pa以上的耐壓強(qiáng)度標(biāo)準(zhǔn)，但對于該構(gòu)件整體而言，卻可能無法承受在1200Pa下的總載荷，而且構(gòu)件的面積越大，其單位面積能夠承受的載荷就越低。以平板玻璃為例，在小面積下，即使只有1mm的厚度，其單位面積承受壓力的能力也會遠(yuǎn)大于1200Pa，但如果是大面積的玻璃，恐怕再厚一點(diǎn)也達(dá)不到同樣的能力。更何況，在實(shí)際使用中，即使我們采用防火防爆玻璃，能夠保證玻璃本身的承壓能力，但整個(gè)玻璃構(gòu)件的固定、連接方式能否確保其整體的承載能力仍然是未知數(shù)。
因此，圍護(hù)結(jié)構(gòu)的耐壓性能不僅僅是指單位面積圍護(hù)結(jié)構(gòu)材料的承壓能力，更重要的是指整個(gè)圍護(hù)結(jié)構(gòu)中性能相同或相近的構(gòu)件整體（如包含門框在內(nèi)的整扇門、包含窗框在內(nèi)的整扇窗、包含龍骨架和玻璃在內(nèi)的整幅隔斷等）在內(nèi)壓下承受總載荷的能力。這種能力不僅與組成構(gòu)件的各種材料的允許壓強(qiáng)有關(guān)，更與構(gòu)件的整體面積、構(gòu)件中各種材料的連接方式、構(gòu)件與圍護(hù)結(jié)構(gòu)主體的連接強(qiáng)度等因素有關(guān)。在多數(shù)情況下，后者才是圍護(hù)結(jié)構(gòu)耐壓性能的決定因素。 2．泄壓口面積的計(jì)算方法
從現(xiàn)行的泄壓口計(jì)算公式可見，泄壓口的計(jì)算面積在圍護(hù)結(jié)構(gòu)的允許壓強(qiáng)給定的情況下只與氣體在防護(hù)區(qū)的平均噴放速率有關(guān)。而事實(shí)上，從我們平時(shí)所做的試驗(yàn)中可以看到，我們在有燃燒與沒有燃燒、燃燒火勢強(qiáng)與火勢弱的不同條件下噴放氣體時(shí)，封閉空間的內(nèi)壓是完全不同的。這說明氣體防護(hù)區(qū)在噴放氣體時(shí)的內(nèi)壓，不僅與氣體噴放速率有關(guān)，還與噴放氣體時(shí)內(nèi)部的溫度有很大關(guān)系，因此，在泄壓口的計(jì)算中還應(yīng)該考慮溫度的因素。
當(dāng)然，決定防護(hù)區(qū)內(nèi)部溫度的因素是很多的，至少包括：防護(hù)區(qū)內(nèi)可燃物質(zhì)的性質(zhì)、數(shù)量和形狀、防護(hù)區(qū)的容積、火災(zāi)燃燒的時(shí)間等，我們給出溫度與泄壓口面積的關(guān)系并不難，但要準(zhǔn)確計(jì)算出防護(hù)區(qū)內(nèi)部溫度卻是不可能的。因此，建議在規(guī)范中給出對于不同場合或情況下的溫度修正系數(shù)。
在圍護(hù)結(jié)構(gòu)的耐壓強(qiáng)度和泄壓口問題上，最理想的情況是，所設(shè)置的泄壓口正好滿足在氣體噴放時(shí)的最大內(nèi)壓不超過圍護(hù)結(jié)構(gòu)中最薄弱構(gòu)件的承壓能力。但是，由于圍護(hù)結(jié)構(gòu)中最薄弱環(huán)節(jié)的承壓能力和氣體噴放時(shí)的最大內(nèi)壓在實(shí)際應(yīng)用中都是很難確定或判斷的，所以，為了確保圍護(hù)結(jié)構(gòu)在氣體噴放時(shí)的安全，建議在規(guī)范中要求按照較小的允許壓強(qiáng)標(biāo)準(zhǔn)來計(jì)算泄壓口面積，或設(shè)置能夠按照內(nèi)壓自動調(diào)節(jié)泄壓面積的泄壓口，或在圍護(hù)結(jié)構(gòu)上設(shè)置承壓能力低于原整個(gè)圍護(hù)結(jié)構(gòu)中最薄弱構(gòu)件的預(yù)制薄弱構(gòu)件。 三、防護(hù)區(qū)圍護(hù)結(jié)構(gòu)的密封性要求
在工程實(shí)踐中我們常�？梢钥吹�，有些設(shè)計(jì)出于對圍護(hù)結(jié)構(gòu)要求的誤解或降低造價(jià)的考慮，有意或無意地把本不滿足圍護(hù)結(jié)構(gòu)要求的構(gòu)件或構(gòu)造當(dāng)作圍護(hù)結(jié)構(gòu)的一部分，或把原本不該分開的兩個(gè)區(qū)域分成了兩個(gè)氣體防護(hù)區(qū)，比如，在計(jì)算防護(hù)區(qū)容積時(shí)，有的設(shè)計(jì)不去計(jì)算防護(hù)區(qū)吊頂以上或地板以下的部分；有些區(qū)域在吊頂以上或地板下的部分是完全貫通的，而設(shè)計(jì)者僅憑中間部分有隔斷，就把它們劃作為不同的防護(hù)區(qū)。這里出現(xiàn)的問題就是對于防護(hù)區(qū)圍護(hù)結(jié)構(gòu)密封性要求認(rèn)識錯(cuò)誤或認(rèn)識不清。
事實(shí)上，防護(hù)區(qū)圍護(hù)結(jié)構(gòu)的密封性是保證在實(shí)施噴放滅火時(shí)，防護(hù)區(qū)內(nèi)的滅火劑達(dá)到和維持必要的濃度，實(shí)現(xiàn)有效滅火的必要條件。對于任何防護(hù)區(qū)來講，完全的密封是不可能做到的，為了避免內(nèi)部超壓，適當(dāng)?shù)拈_口泄漏也是必要的。但我們需要避免的是過大的開口和把一些無法確保密封的結(jié)構(gòu)作為圍護(hù)結(jié)構(gòu)使用。例如：常用的輕質(zhì)或不加固定的吊頂在氣體噴放時(shí)會很容易被掀動，因此，不能作為圍護(hù)結(jié)構(gòu)使用。需要時(shí)，就應(yīng)該將其上部空間計(jì)為同一個(gè)防護(hù)區(qū)的容積。
建議規(guī)范中對于圍護(hù)結(jié)構(gòu)的密封性給出更加明確的要求。比如規(guī)定：
防護(hù)區(qū)的圍護(hù)結(jié)構(gòu)應(yīng)確保防護(hù)區(qū)的密封性。無法防止滅火氣體在噴放時(shí)過量擴(kuò)散流失以至于影響滅火效果的的結(jié)構(gòu)不應(yīng)作為防護(hù)區(qū)的圍護(hù)結(jié)構(gòu)。實(shí)在無法避免時(shí)，應(yīng)采用加大滅火劑噴放量的方法，以達(dá)到彌補(bǔ)滅火劑流失的效果。
本文轉(zhuǎn)載于中國消防網(wǎng)(www.china-af.com)獨(dú)家文章，歡迎大家轉(zhuǎn)載
- 上一篇：氣體滅火系統(tǒng)誤噴事件的分析 2014/8/15
- 下一篇：發(fā)生火災(zāi)到底是先報(bào)警？還是先滅火？ 2014/8/15
