電纜火災是工業(yè)消防中最具代表性的消防難點，設(shè)備、設(shè)施能否安全運行，關(guān)鍵就在電纜的安全，因為電纜夾層、隧道、豎井一旦發(fā)生火災，所造成的后果將不堪設(shè)想。傳統(tǒng)的“哈龍”系列氣體滅火系統(tǒng)以其高效、安全的優(yōu)勢，在電纜隧道、夾層、豎井等應用較為普遍，但隨著“哈龍”滅火劑被淘汰；為有效地防滅電纜火災，國內(nèi)外消防科研機構(gòu)和企業(yè)投入了大量人力物力，發(fā)明了多種滅火系統(tǒng)，一方面為用戶提供了更多的產(chǎn)品選擇，另一方面也給用戶如何選擇高效、環(huán)保、經(jīng)濟、適用的自動消防設(shè)備帶來一定的困難；本文從滅火有效性、環(huán)保、安全、造價等方面進行比較分析，認為超細干粉滅火劑及系列自動滅火裝置在撲滅電纜火災方面最為有效，供設(shè)計、施工、用戶單位參考。

    目前，應用在電纜隧道、夾層里的滅火產(chǎn)品主要有：“哈龍1211”、水噴霧、氣溶膠、超細干粉等，其它氣體類滅火劑主要考慮滅火效率及應用場所、工程造價等不適合于電纜隧道、電纜夾層、電纜豎井等，下面就在電纜保護方面應用較廣、滅火效率最高的超細干粉和氣溶膠滅火劑兩個滅火劑之間進行比較。

　　按產(chǎn)生溶膠的方式可分為熱氣溶膠和冷氣溶膠，目前國內(nèi)工程上應用的氣溶膠滅火裝置都是屬于熱氣溶膠，它是以負催化、窒息等原理滅火，經(jīng)過燃燒反應產(chǎn)生大量的液體或固體微粒懸浮介質(zhì)，迅速淹沒整個火場，從而達到滅火的目的；氣溶膠中的固體顆粒主要是金屬氧化物、碳酸鹽或碳酸氫鹽。氣溶膠的滅火濃度較低，滅火速度也較快，滅火后有殘留物，屬于非潔凈滅火劑，各企業(yè)采取的藥劑配方不同，殘留物的性質(zhì)也不相同，氣溶膠屬于全淹沒滅火，只適用相對封閉、空間較小的場所，多機聯(lián)用氣溶膠滅火系統(tǒng)及其控制裝置到目前為止倘未完善功能，更由于氣溶膠是通過燃燒釋放滅火劑，為常壓釋放，要使滅火劑達到全淹沒滅火濃度，需要一定的時間（滅火裝置數(shù)量與保護容積相關(guān)），這個時間直接影響了滅火的有效性。

　　超細干粉滅火劑是替代“哈龍”研究的新產(chǎn)品；超細干粉的滅火裝置類型較多，其中脈沖超細干粉自動滅火裝置為爆破啟動（滅火裝置中裝有發(fā)射火藥，一旦導火索被火引燃，快速反應到火藥裝置瞬間產(chǎn)生爆炸，推出滅火劑滅火）這種滅火裝置能實現(xiàn)快速反應、一秒鐘滅火；但由于滅火劑的原因，這種滅火裝置的全淹沒效果不佳，局部保護也因為噴射時間短，極易復燃；另外一種超細干粉滅火裝置采用氮氣驅(qū)動，有溫控、電控和熱啟動三種方式，雙重保險，快速反應，既適合相對封閉場所全淹沒滅火，也適合在敞開場所局部保護方式滅火，其滅火效率是目前世界上所查明的滅火劑中：滅火速度最快、滅火效率最高的一種滅火方式。

　　滅火有效性以滅火濃度和滅火速度兩個指標來衡量；根據(jù)燃燒理論，滅火方式分為窒息、冷卻、隔離和化學抑制等四種，上述幾種滅火劑中：水噴霧為物理滅火，滅火速度最慢；氣溶膠和武漢綠色的超細干粉等滅火劑則是以化學滅火方式為主，化學抑制滅火是通過化學催化作用和凈化作用，大量消耗火焰中的自由基，抑制燃燒鏈式反應，它具有濃度低、速度快的優(yōu)點。氣溶膠由于是通過燃燒釋放滅火劑，要使滅火劑達到滅火濃度，需要一定的時間（滅火裝置數(shù)量與保護容積成正比），這個時間直接影響了滅火的速度，滅火濃度也比超細干粉大。

　　由此可見，滅火有效性最好的當屬超細干粉自動滅火裝置，氣溶膠次之。

    對電纜隧道滅火系統(tǒng)來說，能否確保被保護對象的安全可靠而不被損壞，能否確�，F(xiàn)場人員的生命安全而不被傷害是至關(guān)重要的；而衡量環(huán)�？煽啃缘闹饕�指標是對大氣臭氧耗損潛能值和溫室效應值，首先要求所使用的滅火劑ODP值越小越好，以至為0；電纜隧道一般屬無人場所，故我們主要考慮對保護對象的安全。

　　“哈龍”滅火劑由于對大氣臭氧層有明顯的破壞作用，因此聯(lián)合國簽署的《蒙特利爾國際公約》和我國實施《中國消防行業(yè)哈龍整體淘汰計劃》都提出了嚴格的限制，我國去年年底已經(jīng)徹底淘汰哈龍1211產(chǎn)品。

　　氣溶膠在釋放時產(chǎn)生的金屬氧化物、其它微粒和少量的有害氣體對環(huán)境造成一定的污染；在安全性方面，氣溶膠不能用于保護經(jīng)常有人的場所，不能用于保護易燃易爆場所，不能用于管網(wǎng)輸送系統(tǒng)，由于氣溶膠是通過燃燒產(chǎn)生的煙霧滅火，其燃燒放熱反應，一般會出現(xiàn)過高溫火焰外噴現(xiàn)象，釋放時的出口溫度最低達到80-100度，不僅對一米范圍內(nèi)的人員有傷害，還有引發(fā)二次火災的可能；因此對氣溶膠的選擇和使用當慎重。

　　超細干粉滅電纜火災最有優(yōu)勢，但由于滅火裝置的啟動方式不同，其環(huán)保、安全性有很大差異；脈沖超細干粉自動滅火裝置的爆炸啟動，由于是火藥爆炸方式推動滅火劑，具大的沖擊波（特別是在電纜隧道里多具同時啟動）可能會對保護物有毀滅性的破壞和二次災害發(fā)生，后果不堪設(shè)想。氮氣超細干粉懸掛式自動滅火裝置應用在電纜隧道是一項很成熟的技術(shù)，該裝置采用氮氣驅(qū)動，無聲低壓，即可局部保護，又可實現(xiàn)類氣體全淹沒保護，啟動方式有電控、溫控、超導啟動三種方式，即可單具使用，又可多具聯(lián)動與市場上通用的火災報警控制系統(tǒng)組成無管網(wǎng)滅火系統(tǒng)。該產(chǎn)品的環(huán)保性和使用安全性在電纜隧道中應用是安全可靠的。

    電纜隧道滅火系統(tǒng)工程的總造價包括：設(shè)備價、藥劑價、管網(wǎng)造價、維護費用等。

　　就藥劑而言，水噴霧的水是最便宜的，干粉次之，再就是氣溶膠；但按保護容積來計算滅火劑用量和滅火劑價格時，超細干粉的價格極具優(yōu)勢，因而對上述幾種滅火劑的價格比較要從整體造價來進行比較了。

　　水噴霧滅火系統(tǒng)要求挖水池，敷設(shè)管道，再加上電控裝置、高壓水泵等設(shè)備，其造價最高；而且維護費用也是最高的。

　　氣溶膠設(shè)備簡單，滅火裝置一般做成柜式，在電纜隧道安裝占空間，結(jié)構(gòu)在安裝和維護方面成本也比其它產(chǎn)品要高，特別是藥效時間短，后期維護費用大。

　　脈沖超細干粉藥劑便宜，裝置簡單，但由于只能做局部保護，裝置用量較多，前期工程造價雖低，但ABC干粉的藥效時間更短，其爆炸啟動裝置屬一次性設(shè)備（不能反復充裝），后期需整體更換，從經(jīng)濟角度考慮為最不劃算。

　　超細干粉無管網(wǎng)自動滅火系統(tǒng)，采用懸掛式結(jié)構(gòu)，氮氣驅(qū)動，只需將設(shè)備懸掛在被保護物上方，即可實現(xiàn)全淹沒和局部保護雙重功效，藥劑有效期達到五年以上，設(shè)備可反復充裝，藥劑用量最少，綜合價格為最低。

    根據(jù)電纜隧道的特點，其滅火設(shè)備首選安全、環(huán)保、經(jīng)濟、滅火效率高的滅火裝置。

　　水噴霧滅火劑對固體火災有效，滅電纜隧道的火災目前在國內(nèi)技術(shù)尚不成熟，且工程造價太高。

　　氣溶膠滅火系統(tǒng)雖然滅火效率較高，但由于滅火劑燃燒反應時會出現(xiàn)高溫火焰，還有污染和腐蝕作用，滅火速度較慢只適用于容積較小的防護區(qū)場所，不適合電纜隧道、電纜夾層等場所使用。

　　脈沖超細干粉滅火裝置，只適合應用在狹小的空間和場所，比如發(fā)動機艙等，單具啟動撲滅初期火災有效，但對大容積的電纜隧道不僅達不到滅火效果，重要的是怕引發(fā)二次災害，因而在選擇電纜隧道滅火產(chǎn)品時，不能選擇這種帶爆炸性的消防裝置。

　　超細干粉無管網(wǎng)滅火系統(tǒng)具有優(yōu)良的滅火有效性，環(huán)�？煽啃裕�合適的造價經(jīng)濟性，是目前最接近“哈龍”的替代品，適合所有場所使用，特別是應用在電纜隧道、電纜夾層等場所。

　　綜上所述，當前替代“哈龍”的產(chǎn)品雖多，但每一種滅火系統(tǒng)都有其優(yōu)點和缺點，在電纜隧道、夾層、豎井等消防工程應用中，應對滅火劑和裝置進行多方面的分析比較，揚長避短，合理選擇適用于電纜隧道、夾層、豎井等場所滅火的超細干粉滅火系統(tǒng)設(shè)備。